在利物浦对布莱顿的比赛的最后时刻，裁判员阿特维尔在场上观看录像带，并判布莱顿受罚。格罗斯为此加分了罚分。罚点球也引起了裁判界的争议。争议的核心问题是，VAR是否应介入这场斗争？
裁判Atwell首先让比赛继续进行，后来在视频助理裁判Flander的提示下观看了重播，因为Flander认为这是一个显而易见的错误。但在前裁判和英国电信体育评论员彼得·沃顿的眼中，英超降低了“明显错误”的标准。
沃顿说：“我必须重新调整自己的思维方式。” “引入VAR是为了纠正明显的错误。仅仅因为有联系并不意味着犯规。您可以清楚地看到有联系，也可以判处罚款，但是我想说的是，在这种情况下，VAR是否需要干预？”
“我确实认为英超联赛降低了标准，我们已经看到了相关的论点。裁判员对罚则的审查是主观的陈述，这就是阿特维尔观看比赛重播的原因。根据规则，这种情况应无需重新审查。您应该在游戏范围内执行法律。”
在过去三周的英超联赛中，这是VAR第六次提醒裁判员观看比赛，然后推翻他们在球场上的处罚。
另一位前英超联赛裁判加拉格尔指出，VAR对现场的裁判没有足够的信任，观看慢动作录像会改变裁判观看相关赛事的方式。
“这种处罚实在是太严格了。裁判员的视角最好。他可以实时地直接看到现场。当您观看慢动作时，这是一种处罚。裁判员与VAR之间存在一些异常。现象发生时您全速看到原始场景，这是另一回事。”
