在利物浦对布莱顿的比赛的最后时刻,裁判员阿特维尔在场上观看录像带,并判布莱顿受罚。格罗斯为此加分了罚分。罚点球也引起了裁判界的争议。争议的核心问题是,VAR是否应介入这场斗争?

裁判Atwell首先让比赛继续进行,后来在视频助理裁判Flander的提示下观看了重播,因为Flander认为这是一个显而易见的错误。但在前裁判和英国电信体育评论员彼得·沃顿的眼中,英超降低了“明显错误”的标准。

沃顿说:“我必须重新调整自己的思维方式。” “引入VAR是为了纠正明显的错误。仅仅因为有联系并不意味着犯规。您可以清楚地看到有联系,也可以判处罚款,但是我想说的是,在这种情况下,VAR是否需要干预?”

“我确实认为英超联赛降低了标准,我们已经看到了相关的论点。裁判员对罚则的审查是主观的陈述,这就是阿特维尔观看比赛重播的原因。根据规则,这种情况应无需重新审查。您应该在游戏范围内执行法律。”

在过去三周的英超联赛中,这是VAR第六次提醒裁判员观看比赛,然后推翻他们在球场上的处罚。

另一位前英超联赛裁判加拉格尔指出,VAR对现场的裁判没有足够的信任,观看慢动作录像会改变裁判观看相关赛事的方式。

“这种处罚实在是太严格了。裁判员的视角最好。他可以实时地直接看到现场。当您观看慢动作时,这是一种处罚。裁判员与VAR之间存在一些异常。现象发生时您全速看到原始场景,这是另一回事。”

Leave a Reply

avatar
  订阅  
通知

现在输入激动!

吉祥体育官方网站

猜你喜欢

现在输入激动!

吉祥体育官方网站